واکنش روزنامه‌ها به مذاکرات؛ استقبال از پیشرفت مذاکرات و هشدار درباره دشمنی آمریکا
فردای مذاکرات رم، روزنامه‌های جریان اصولگرا و اصلاح‌طلب در ایران، از پیشرفت سریع مذاکرات واشینگتن و تهران استقبال و از تیم مذاکره کننده حمایت کردند. اصولگرایان همزمان حملات خود را بر ایرانیان مخالف توافق در خارج کشور متمرکز کردند و نسبت به دشمنی اصولی آمریکا هشدار دادند.
یکشنبه ۳۱ فروردین، روزنامه‌های صبح چاپ تهران، یک روز پس از دور دوم مذاکرات جمهوری اسلامی و آمریکا در رم، ارزیابی خود از مذاکرات و پیش بینی درباره آینده آن را ارائه کردند. اصلاح‌طلبان با خوشبینی محتاطانه رفتن مذاکرات به مرحله کارشناسی را نشانه پیشرفت سریع آن دانستند.
در مقابل اصولگرایان ضمن حمایت از تیم مذاکره کننده در دولت اصلاح‌طلب مسعود پزشکیان، پیکان حملات خود را به سمت لابی‌ها و ایرانیان خارج از کشور که مخالف مذاکرات هستند نشانه رفتند و نسبت به دشمنی اصولی آمریکا با جمهوری اسلامی هم هشدار دادند.
هم‌میهن: نهادهای اصلی قدرت در ایران و اسرائیل متعهد به حل اختلاف هستند
روزنامه اصلاح‌طلب هم‌میهن، نزدیک به طیف کارگزاران سازندگی در سرمقاله خود با عنوان «معنای ورود به مرحله کارشناسی» نوشت: «ورود به مرحله کارشناسی، نشان‌دهنده توافق بر چارچوب کلی، از جمله حفظ غنی‌سازی به‌عنوان هدف جمهوری اسلامی است، اما توافق نهایی به تعیین جزئیات در گفت‌وگوهای کارشناسی بستگی دارد.»
سرمقاله‌نویس روزنامه در ادامه تاکید کرده با این حال، «این مرحله تضمینی برای توافق نهایی نیست و ممکن است مذاکرات به نتیجه برسد یا متوقف شود.»
به نوشته سرمقاله این روزنامه، «اخبار غیرمعتبر درباره عدم موفقیت این مذاکرات»، بیشتر نشان‌دهنده تلاش نیروهای مخالف برای شکست گفت‌وگوهاست.
سرمقاله‌نویس هم‌میهن بر این باور است که «در داخل ایران و اسرائیل، برخی گروه‌ها از شکست مذاکرات استقبال می‌کنند، اما «نهادهای اصلی قدرت در دو کشور» به حل اختلافات بدون توسل به زور متعهد هستند.»
این روزنامه هم‌چنین پیش‌بینی کرده با ورود به مرحله کارشناسی، مذاکرات از حالت غیرمستقیم به مستقیم تغییر کند، زیرا انتقال دقیق جزئیات از طریق واسطه زمان‌بر و غیرمنطقی است.
فرهیختگان: هشدار درباره لابی‌های حامی خصومت میان جمهوری اسلامی و آمریکا
روزنامه فرهیختگان، متعلق به دانشگاه آزاد که انعکاس دهنده نظرات طیف میانه‌روی اصولگرایان است، در گزارش اصلی خود با عنوان «لابیست‌های تنش» نسبت به نقش لابی‌ها و اشخاص کلیدی در اثرگذاری بر مذاکرات هشدار داده است.
در گزارش این روزنامه نوشته شده مذاکرات جمهوری اسلامی و آمریکا در مرحله کارشناسی با موانعی از سوی آیپک، اتحاد علیه ایران هسته‌ای، بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها و موسسه گیتستون مواجه است.
نویسنده این گزارش، این نهادها را لابی‌های اسرائیل خوانده و گفته آن‌ها با نفوذ در آمریکا، سیاست خارجی این کشور را به نفع اسرائیل و علیه جمهوری اسلامی هدایت می‌کنند.
فرهیختگان بدون ارائه شواهدی نوشته است این گروه‌ها «با تامین بودجه‌های کلان»؛ «فشار بر کنگره، تولید گزارش‌های جهت‌دار، و همکاری با نهادهای اطلاعاتی، به تحریم‌های حداکثری، خروج از برجام، و انزوای اقتصادی جمهوری اسلامی» دامن می‌زنند.
این روزنامه در ادامه نوشته است: برخی اشخاص با انتشار «اطلاعات گمراه‌کننده» و «تحریک افکار عمومی» در خارج از کشور، مذاکرات را تضعیف می‌کنند.
به نوشته فرهیختگان، این لابی‌ها و بنیادها و اشخاص، با تمرکز بر موضوعات هسته‌ای، حقوق بشری، و نقش منطقه‌ای جمهوری اسلامی، تصویری «تهدید آمیز» از جمهوری اسلامی ترسیم کرده و با حمایت از سیاست‌هایی مانند عادی‌سازی روابط اعراب با اسرائیل، به حفظ خصومت بین جمهوری اسلامی و آمریکا کمک می‌کنند.
شرق: خوشبینی اصلاح‌طلبان به افزایش سرعت مذاکرات
روزنامه اصلاح‌طلب شرق، در گزارش اصلی خود، با چهار فعال اصلاح‌طلب که سمت‌هایی در دولت‌های گذشته و احزاب و جریان‌ها داشتند گفت‌وگو کرده است.
حسین نورانی‌نژاد، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، حمایت کامل حاکمیت و جامعه از مذاکرات را عامل تقویت توافق احتمالی می‌داند و بر عقلانیت، شفافیت و غیرجناحی بودن مذاکرات تاکید کرد.
محمدصادق جوادی‌حصار، دیگر فعال اصلاح‌طلب، معتقد است مذاکرات به نقطه تعادل نزدیک شده و با تداوم گفت‌وگوهای دوجانبه بدون مداخله مخالفان مانند اسرائیل، دستاوردهای قابل توجهی برای جمهوری اسلامی رقم خواهد خورد. او نقش اروپا در فعال‌سازی مکانیسم ماشه را کمرنگ می‌داند.
عباس آخوندی، وزیر دولت حسن روحانی نیز با خوشبینی، زمان را برای توافق تاریخی مناسب می‌بیند و معتقد است مذاکرات با سرعت بیشتری پیش خواهد رفت.
کیهان: قدرت هسته‌ای و موشکی آمریکایی‌ها را وادار به مذاکره کرد
روزنامه کیهان، منتسب به رهبر جمهوری اسلامی، در مطلبی با عنوان «مذاکره و تاریخِ پیشِ‌رو» در تحلیل مذاکرات جمهوری اسلامی و آمریکا، سه‌گانه مذاکره، تحریم و جنگ را ابزار تاریخی «استعمارگران» برای اعمال فشار می‌داند و تهدیدهای غیرواقعی (بلوف) را موثرترین بخش آن معرفی می‌کند.
این روزنامه به استناد نقل قول‌هایی که به هنری کیسینجر نسبت داده و برداشت‌هایی از تاریخ روابط ایران با آمریکا، این کشور را غیرقابل اعتماد و خطرناک برای متحدانش می‌خواند و بر خیانت‌پذیری و تاریخ انقضای «عوامل نفوذی» تاکید دارد.
نویسنده کیهان، «رفتار دوگانه برخی داخلی‌ها» را که «منتقدان حفظ منافع ملی» را «کاسبان تحریم» می‌نامند، اما خود از نوسانات بازار سود می‌برند، نقد کرده و معتقد است این گروه مذاکرات را بهانه‌ای برای شرطی‌سازی اقتصاد و فریب مردم قرار می‌دهند.
نویسنده در ادامه با اشاره به تجربه برجام و هشدارهای رهبر جمهوری اسلامی مبنی بر بدبینی به آمریکا، مذاکرات را یکی از وظایف وزارت خارجه می‌داند، نه محور همه امور.
کیهان تیم مذاکره‌کننده جمهوری اسلامی را موفق، اما نیازمند هوشیاری در برابر «حقه‌بازی‌های» آمریکا می‌بیند و کتاب «بدون هراس» وندی شرمن را سندی از روحیه «ناجوانمردانه» آمریکایی‌ها معرفی می‌کند.
کیهان هچنین تهدیدات آمریکا را توخالی و ناشی از نیاز به مذاکره برای کسب وجهه می‌داند و از تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی می‌خواهد با اقتدار، «حقوق ملت» را مطالبه کند، زیرا قدرت موشکی، هسته‌ای و جبهه مقاومت، دشمن را به مذاکره واداشته است.
تاثیر کنار گذاشتن اروپا و کشورهای منطقه از مذاکرات
روزنامه کیهان در یادداشتی دیگر هم با عنوان «تفاوت نگاه ما و آمریکا به مذاکره» با اشاره به تجربه خروج دونالد ترامپ از برجام و پیشنهاد مذاکره او در سال ۱۴۰۳، نوشته است جمهوری اسلامی به دلیل بی‌اعتمادی به آمریکا، با احتیاط و هوشمندی وارد این گفت‌وگوها شد.
به نوشته کیهان، رهبر جمهوری اسلامی مذاکره با آمریکا را غیرقابل اعتماد و بی‌فایده خواند، اما جمهوری اسلامی با مطالبه رفع تحریم‌ها در ازای ایمن‌سازی فعالیت هسته‌ای، فرمول «یک در برابر یک» را پذیرفت.
این روزنامه نوشته است مذاکرات غیر مستقیم، با کنار گذاشتن اروپا و کشورهای منطقه‌ای، به جمهوری اسلامی امکان داد تا با دقت و بدون عجله تصمیم‌گیری کند، ضمن اینکه «تحقیر آمریکا» با پرهیز از مذاکره مستقیم، موضع جمهوری اسلامی را تقویت کرد.
نویسنده کیهان در پایان تاکید کرده است جهان نتیجه این مصاف دیپلماتیک بین «قدرت شیطانی» آمریکا و «قدرت توحیدی» جمهوری اسلامی را ارزیابی می‌کند، اما دشمنی آمریکا با جمهروی اسلامی ، صرف‌نظر از نتیجه، ادامه خواهد داشت.
